Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2016 года ПАО "Башинформсвязь" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Выявленное по результатам ранее проведенной Управлением Роскомнадзора по Республике Башкортостан внеплановой документарной проверки в отношении ПАО «Башинформсвязь» административное правонарушение выразилось в отсутствии в договоре об оказании услуг связи, заключенном между ПАО "Башинформсвязь" и абонентом - юридическим лицом, обязательного требования, предусматривающего обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, в соответствии с требованиями п. 22(1) Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, ПАО "Башинформсвязь" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд, согласившись с позицией Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан, в своем постановлении указал, что несмотря на то, что договор об оказании услуг связи был заключен между ПАО "Башинформсвязь" и указанным абонентом - юридическим лицом в 2007 году, т.е. на момент заключения договора отсутствовало требование к содержанию договора, установленное п. 22(1) Правил, данное существенное условие должно быть включено в действующий договор путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, содержащего обязательные требования.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие в договоре условия, установленного п. 22(1) Правил, означает отсутствие существенного условия договора на оказание телематических услуг связи.

Постановлением  Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Башинформсвязь" - без удовлетворения.